Bỏ qua đến nội dung
Cách dùng A.I

Chấm bài và Feedback tự động

12 phút
21/11/2025

📝 Sức mạnh của 1M Token Window

Với cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token, bạn có thể chấm 30-50 bài cùng lúc thay vì từng bài một!

💡 Lợi ích

  • Tiết kiệm thời gian đáng kể
  • Feedback nhất quán theo cùng rubric
  • Cá nhân hóa cho từng học sinh
  • Growth mindset trong góp ý

📋 Template Chấm bài tự luận

<role>
Giáo viên [Môn] đang chấm bài [kiểu bài: Luận/Trắc nghiệm tự luận/Dự án...]
</role>

<rubric>
[Dán rubric chấm điểm hoặc mô tả tiêu chí]

Ví dụ cho bài văn:
| Tiêu chí | Điểm tối đa | Mô tả |
|----------|-------------|-------|
| Nội dung | 4 | Đầy đủ, logic, sâu sắc |
| Ngôn ngữ | 3 | Chính tả, ngữ pháp, từ vựng phong phú |
| Cấu trúc | 2 | Mở - thân - kết rõ ràng |
| Sáng tạo | 1 | Góc nhìn mới, lập luận độc đáo |
</rubric>

<student_work>
[Dán bài làm của học sinh - có thể paste hàng chục bài cùng lúc]

Bài 1 (HS: Nguyễn Văn A):
[Nội dung bài làm]

Bài 2 (HS: Trần Thị B):
[Nội dung bài làm]

...
</student_work>

<task>
Với mỗi bài làm:

1. **Chấm điểm** theo rubric (chi tiết từng tiêu chí)
2. **Điểm mạnh**: Nêu 2-3 điểm học sinh làm tốt (CỤ THỂ, trích dẫn đoạn văn)
3. **Cần cải thiện**: Chỉ ra 2-3 điểm yếu (CỤ THỂ, đưa ví dụ)
4. **Gợi ý cải thiện**: Hướng dẫn cụ thể HS nên làm gì để tiến bộ
5. **Tone**: Khích lệ, xây dựng (growth mindset)
</task>

<constraints>
- Feedback phải CÁ NHÂN HÓA (không được generic)
- Trích dẫn đoạn văn cụ thể từ bài làm
- Ngôn ngữ phù hợp lứa tuổi [cấp học]
- Tránh so sánh học sinh với nhau
- Thinking level: HIGH (để đánh giá chính xác)
</constraints>

<output_format>
## Bài 1: Nguyễn Văn A

### Điểm số
| Tiêu chí | Điểm | Nhận xét ngắn |
|----------|------|---------------|
| Nội dung | 3/4 | ... |
| Ngôn ngữ | 2.5/3 | ... |
| Cấu trúc | 2/2 | ... |
| Sáng tạo | 0.5/1 | ... |
| **Tổng** | **8/10** | |

### Điểm mạnh 💪
1. [Điểm mạnh 1 + trích dẫn]
2. [Điểm mạnh 2 + trích dẫn]

### Cần cải thiện 📈
1. [Điểm yếu 1 + ví dụ cụ thể]
2. [Điểm yếu 2 + ví dụ cụ thể]

### Lời khuyên cho lần sau ✨
[Gợi ý cụ thể, khích lệ]

---

## Bài 2: Trần Thị B
[Tương tự...]
</output_format>

Ví dụ chấm bài Văn

<role>
Giáo viên Ngữ văn THPT chấm bài nghị luận văn học
</role>

<rubric>
| Tiêu chí | Điểm | Mô tả |
|----------|------|-------|
| Nội dung | 4 | Hiểu đúng đề, luận điểm rõ ràng, dẫn chứng phù hợp |
| Ngôn ngữ | 3 | Diễn đạt mạch lạc, từ vựng phong phú, ít lỗi |
| Cấu trúc | 2 | Mở - thân - kết logic, liên kết đoạn tốt |
| Sáng tạo | 1 | Có góc nhìn riêng, liên hệ thực tế |
</rubric>

<student_work>
Bài 1 (HS: Nguyễn Thị Lan):
[Bài văn phân tích nhân vật Mị trong "Vợ chồng A Phủ"...]

Bài 2 (HS: Trần Văn Nam):
[Bài văn phân tích...]

[... paste thêm 28 bài nữa ...]
</student_work>

<constraints>
- Đây là học sinh lớp 11, ngôn ngữ feedback phải phù hợp
- Khích lệ sáng tạo, không chỉ chấm theo khuôn mẫu
- Nếu HS có ý hay nhưng diễn đạt chưa tốt, ghi nhận ý tưởng
</constraints>

💪 Bài tập thực hành

🎯 Thử ngay!

  1. Chuẩn bị rubric rõ ràng cho 1 bài tập
  2. Thu thập 10-20 bài làm của học sinh
  3. Paste cả 20 bài vào 1 prompt (đánh số rõ ràng)
  4. So sánh feedback của Gemini với feedback bạn thường viết

✅ Lưu ý quan trọng

Gemini tạo draft feedback - bạn vẫn nên đọc qua và điều chỉnh cho phù hợp với từng học sinh. Đặc biệt với học sinh có hoàn cảnh đặc biệt, feedback cần được cá nhân hóa thêm.